Optimisation du pricing par A/B testing

Découvrez notre livre blanc

Ce guide vous offre une vision claire des étapes clés pour choisir une solution de pricing, en posant les bonnes questions et en impliquant les acteurs concernés, afin de sécuriser un projet stratégique dans un contexte en mutation.

Lors du lancement d’un nouveau produit sur le marché, l’une des étapes les plus complexes est de définir des stratégies de tarification efficaces. 

Il est crucial de trouver le juste milieu, c’est-à-dire un prix suffisamment attractif pour inciter les consommateurs à acheter tout en maximisant vos bénéfices.

L’une des meilleures méthodes pour déterminer le prix idéal, qui assurera le succès de votre nouveau produit ou service est le test de tarification A/B. 

Si l’A/B test est souvent associé à l’optimisation de sites web pour augmenter les taux de conversion, de nombreux distributeurs en ligne l’appliquent également au pricing pour ajuster leurs prix.

Qu'est-ce que le test de pricing A/B ?

Le test de pricing A/B est une méthode d’analyse qui permet de mesurer l’impact de différentes stratégies de prix sur la perception et le comportement d’achat de votre marché cible. 

Concrètement, il s’agit de proposer deux (ou plusieurs) versions d’un même produit avec des prix différents à des segments de votre audience, puis de comparer les résultats obtenus.

L’objectif principal de ce test est de déterminer quel prix génère le plus de conversions tout en maximisant les revenus. En utilisant cette approche, les distributeurs peuvent identifier la « zone de prix optimale » qui attire le plus grand nombre de clients sans sacrifier la rentabilité. 

Le test de tarification A/B est particulièrement utile lorsque vous lancez un nouveau produit sur le marché ou lorsque vous cherchez à ajuster votre stratégie de tarification en fonction des tendances du marché ou de la concurrence.

Si vous souhaitez vous lancer sur des marketplaces, l’A/B test sur vos prix peut vous aider dans la gestion de prix sur les marketplaces.

Exemple du Pricing par l'A/B Testing

Imaginons que vous êtes le propriétaire d’une boutique en ligne spécialisée dans les accessoires pour smartphones et que vous vous apprêtez à lancer une nouvelle coque de téléphone premium. Vous souhaitez déterminer quel prix fixer pour maximiser vos ventes et vos profits.

Pour cela, vous décidez de réaliser un test de pricing A/B. Vous créez deux versions de la page produit pour la coque de téléphone, chacune avec un prix différent : 

– Version A : Vous proposez la coque à 29,99 €.

– Version B : Vous proposez la même coque à 34,99 €.

Vous divisez votre audience de manière aléatoire en deux groupes égaux : un groupe voit la Version A, l’autre la Version B. Ensuite, vous suivez les performances des deux versions en termes de taux de conversion (le pourcentage de visiteurs qui achètent la coque) et de revenus générés.

Après une période d’essai, vous constatez les résultats suivants :

– Version A (29,99 €) : 300 ventes, générant un total de 8 997 €.

– Version B (34,99 €) : 250 ventes, générant un total de 8 747,50 €.

Bien que la version A ait un prix inférieur et ait généré plus de ventes, elle n’a pas nécessairement produit plus de revenus que la version B.

Cependant, la différence de revenus entre les deux versions est minime. 

Cela signifie que si votre objectif est de maximiser le nombre de clients, la version A pourrait être la meilleure option, tandis que si vous souhaitez maximiser la rentabilité tout en conservant un bon volume de ventes, la version B pourrait être préférable.

Les solutions de pricing dopées à l’intelligence artificielle sont d’une grande aide dans ce cas. Elles s’appuient sur des algorithmes d’IA pricing pour piloter vos A/B testing avec précision.

Comment effectuer un test de pricing A/B ?

Voici quelques recommandations pour bien réaliser un test de tarification A/B :

  1. Sélectionnez deux produits différents dans la même catégorie : Pour éviter d’être injuste envers vos clients, ne testez pas deux prix différents pour un même produit. Si vos clients découvrent que vous facturez différemment selon les acheteurs, cela pourrait nuire à votre réputation. Il est préférable de comparer la tarification de deux produits distincts dans la même catégorie pour évaluer combien les consommateurs sont prêts à payer.

  1. Choisissez les prix à tester : Définissez les prix à tester dans une certaine fourchette en tenant compte de facteurs comme les coûts opérationnels et les prix de la concurrence. L’objectif est de comprendre la sensibilité des consommateurs au prix, c’est-à-dire comment la demande évolue lorsqu’un certain seuil est atteint.

  1. Répéter sur les résultats des tests : En répétant les tests, vous pouvez affiner le prix pour maximiser vos profits. Par exemple, si un abonnement à 50€ par mois génère de meilleurs résultats qu’à 70€, vous pourriez tester entre 50 et 60€ pour trouver le prix optimal.

  1. Mesurez les revenus plutôt que les conversions : Lors des tests de prix A/B, concentrez-vous sur les revenus générés plutôt que sur les taux de conversion pour déterminer le meilleur prix. Un prix inférieur peut attirer plus d’acheteurs, mais cela ne garantit pas que vous atteindrez vos objectifs financiers.

Inconvénients des tests de pricing A/B

Bien que les tests de tarification A/B offrent des avantages indéniables pour optimiser les prix et maximiser les profits, ils ne sont pas sans inconvénients.

  1. Injustice perçue : L’un des principaux inconvénients des tests de tarification A/B réside dans la perception d’injustice qu’ils peuvent engendrer. Lorsqu’un client découvre qu’il a payé plus cher pour un produit que d’autres clients, cela peut créer un sentiment de mécontentement et de trahison. Ce sentiment d’injustice peut non seulement nuire à la réputation de votre entreprise, mais aussi conduire à une perte de fidélité de la part de vos clients.
     
  1. Prix obsolètes : Un autre inconvénient majeur concerne la gestion des prix après le test. Si, après avoir effectué le test, vous décidez d’adopter un prix plus bas pour un produit, les clients qui ont acheté au prix initialement plus élevé peuvent se sentir lésés.


    Cela peut entraîner des demandes de remboursement, une augmentation des retours de produits ou même des résiliations de contrats pour les services à abonnement.

    De plus, la gestion de plusieurs versions de prix au sein de votre système peut devenir complexe et générer des erreurs, créant ainsi des frictions supplémentaires avec vos clients.

  1. Difficultés à obtenir des résultats statistiquement significatifs : Pour que les résultats d’un test de tarification A/B soient valides, ils doivent être statistiquement significatifs, c’est-à-dire qu’ils doivent reposer sur un nombre suffisant de données pour que les conclusions tirées soient fiables.

    Cependant, atteindre cette signification statistique peut s’avérer difficile, surtout pour les entreprises qui ont une clientèle limitée ou des produits de niche.


    En l’absence d’un échantillon suffisamment grand, les résultats peuvent être biaisés ou non représentatifs. Cela pourrait mener à des décisions de tarification inexactes et potentiellement dommageables pour votre entreprise.

  1. Complexité opérationnelle : La mise en place de tests de tarification A/B peut également entraîner une complexité opérationnelle accrue.

    Cela nécessite souvent la création de plusieurs unités de gestion des stocks pour les différentes versions de prix, ainsi que des ajustements au niveau des systèmes de gestion des ventes et du suivi des performances.

    Cette complexité supplémentaire peut augmenter les coûts opérationnels et exiger des ressources supplémentaires en termes de temps, de personnel et de technologie.


    Pour certaines entreprises, surtout les plus petites, cet investissement peut ne pas en valoir la peine.

  1. Impact sur la relation client : Enfin, il est important de considérer l’impact que ces tests peuvent avoir sur la relation client.


    Les clients pourraient se sentir manipulés ou instrumentalisés s’ils découvrent qu’ils ont fait partie d’un test de prix sans leur consentement explicite. 

    Cette situation peut conduire à une détérioration de la relation client et à une diminution de la satisfaction client, ce qui est particulièrement préoccupant dans des marchés où la fidélisation est cruciale pour la réussite à long terme.

    Les distributeurs doivent évaluer attentivement les avantages potentiels par rapport aux risques et aux coûts associés.

    Ils doivent également s’assurer que toute stratégie de tarification mise en œuvre ne remet pas en cause la confiance des clients ou ne complique excessivement les opérations internes.

Alternatives aux tests de pricing A/B

Si les risques associés aux tests de tarification A/B semblent dépasser leurs avantages, il existe plusieurs méthodes alternatives qui peuvent offrir des insights précieux sans les inconvénients potentiels. 

  1. Enquêtes clients : Les enquêtes auprès des clients constituent une alternative efficace pour recueillir des informations sur les attentes en matière de prix et la disposition à payer, sans les risques inhérents aux tests de tarification A/B. En posant des questions ciblées, les distributeurs peuvent obtenir des données qualitatives et quantitatives directement de leur marché cible. 

    Par exemple, les enquêtes peuvent inclure des questions sur la perception de la valeur du produit, les seuils de prix acceptables et même des comparaisons avec les prix de la concurrence.

    L’avantage de cette méthode est qu’elle permet de sonder une large audience, y compris des segments qui n’ont pas encore interagi avec votre produit, offrant ainsi une vue plus complète des préférences du marché.

  1. Lancer un produit sur un seul marché : Avant de déployer un nouveau produit à grande échelle, le tester sur un marché restreint peut être une stratégie judicieuse.

     

    Ce lancement limité permet de recueillir des données réelles sur la réponse des consommateurs, notamment sur la perception du prix, sans engager tous les coûts et les risques associés à un déploiement national ou international.

    En observant les réactions des consommateurs dans ce marché restreint, les distributeurs peuvent ajuster non seulement le prix, mais aussi d’autres aspects du produit ou du service.
    Cette méthode réduit les risques d’échec et permet d’affiner la stratégie de lancement en fonction des retours concrets du marché.

  1. Analyse des données de vente historiques : Une autre alternative consiste à analyser les données de vente historiques pour identifier les tendances de prix qui ont bien fonctionné dans le passé.

    En examinant les périodes de vente les plus réussies, les entreprises peuvent repérer les corrélations entre les prix pratiqués et les volumes de vente, ce qui peut guider la fixation des prix futurs. Cette approche repose sur des données existantes, éliminant ainsi le besoin de tests en temps réel et permet également de capitaliser sur des stratégies éprouvées.
  1. Utilisation de solutions de pricing dynamiques : Les solutions de pricing dynamiques, qui ajustent les prix en temps réel en fonction de la demande peuvent également servir d’alternative aux tests A/B.

    Ces solutions permettent aux distributeurs de tester plusieurs prix de manière fluide et continue. Ces alternatives aux tests de tarification A/B offrent des solutions variées pour déterminer le prix optimal tout en minimisant les risques potentiels pour l’entreprise. 

————————–

L’optimisation du pricing est une étape cruciale pour garantir le succès sur le marché. Le test de pricing A/B, bien qu’efficace pour identifier le prix optimal doit être utilisé avec prudence en tenant compte des avantages et des inconvénients qu’il présente.

En fin de compte, la clé réside dans une approche équilibrée : combiner différentes méthodes pour affiner votre stratégie de tarification, tout en restant attentif aux attentes et aux réactions de votre marché cible. 

Ce faisant, vous pourrez non seulement fixer le juste prix, mais aussi renforcer la fidélité de vos clients et assurer la rentabilité à long terme de votre entreprise.

Abonnez vous à notre Newsletter et Recevez les actualités du Retail :

Actualités Retail :

Pourquoi le Demand Planning est-il essentiel en gestion de la Supply Chain ?

Certaines décisions critiques dans la Supply Chain doivent être prises avant de connaître la demande réelle. Il faut engager des approvisionnements, réserver des capacités, lancer la production, positionner les stocks et organiser les flux alors que les clients n’ont pas encore acheté. Or, ces décisions ne peuvent pas toujours être corrigées rapidement. Plus les délais d’approvisionnement sont longs, les assortiments étendus et les réseaux de distribution complexes, plus une erreur d’anticipation devient coûteuse. C’est précisément ce qui rend le Demand Planning essentiel. Son rôle n’est pas de prédire parfaitement les ventes futures. Il consiste à réduire suffisamment l’incertitude pour permettre à l’entreprise de prendre de meilleures décisions avant que la demande réelle soit connue. Une demande sous-estimée peut entraîner des ruptures, des ventes perdues, des commandes urgentes et une dégradation de la satisfaction client. Une demande surestimée immobilise du capital, augmente les coûts de stockage et expose l’entreprise au surstock, à la démarque ou à l’obsolescence. Mais l’enjeu va plus loin que la quantité totale de marchandises disponible. Il faut disposer du bon produit, au bon endroit et au bon moment. La qualité du Demand Planning influence ainsi directement la gestion des stocks, la gestion des approvisionnements, la gestion de production et, plus largement, le pilotage des flux. La question n’est donc pas seulement : « Quelle sera la demande ? » Elle est surtout : « Quelles décisions devons-nous prendre aujourd’hui compte tenu de ce que nous savons, et de ce que nous ne savons pas encore, de la demande future ? » Demand Planning : prévoir pour décider, pas pour éliminer l’incertitude Le Demand Planning, ou planification de la demande, consiste à estimer les besoins futurs des clients à partir des données historiques, de modèles prévisionnels et d’informations métier. La prévision statistique en constitue une composante importante, mais elle ne résume pas la démarche. Le Demand Planning doit également intégrer les événements susceptibles de modifier la demande : promotions, changements de prix, lancements, évolution de l’assortiment, ouvertures de points de vente ou transformations des comportements d’achat. Cette distinction est fondamentale. Un algorithme peut identifier une tendance ou une saisonnalité. Il ne connaît pas nécessairement le calendrier d’une opération commerciale en préparation, la perte prochaine d’un client ou la substitution attendue entre deux références. À l’inverse, une intuition commerciale n’est pas nécessairement plus fiable qu’un modèle simplement parce qu’elle provient du terrain. L’enjeu consiste donc à confronter les différentes sources d’information, à documenter les hypothèses et à mesurer progressivement leur contribution à la qualité des décisions. Le résultat attendu n’est pas un chiffre présenté comme certain. C’est une estimation régulièrement actualisée de ce qui pourrait être demandé, accompagnée d’une compréhension des facteurs susceptibles de la faire évoluer. Cette approche change la manière d’évaluer le Demand Planning : une prévision n’a pas de valeur uniquement parce qu’elle est précise. Elle en a lorsqu’elle permet de prendre une meilleure décision suffisamment tôt pour pouvoir encore agir. Pourquoi le Demand Planning est-il essentiel à la performance de la Supply Chain ? La Supply Chain fonctionne avec un décalage structurel : le client peut vouloir être servi immédiatement, alors que l’entreprise a parfois besoin de plusieurs semaines ou plusieurs mois pour s’approvisionner, produire et acheminer un produit. Ce décalage entre le moment où une décision doit être prise et celui où la demande devient réellement observable explique une grande partie de la valeur du Demand Planning. Plus une décision est longue ou coûteuse à inverser, plus l’anticipation devient importante. Réduire les ruptures sans multiplier les stocks Face à l’incertitude, une réponse simple consiste à augmenter les stocks de sécurité. Cette stratégie peut réduire certaines ruptures, mais elle immobilise davantage de capital et ne garantit pas que le stock supplémentaire se trouve sur les bonnes références ou au bon endroit. Le Demand Planning permet une approche plus sélective de la gestion des stocks. Les produits réguliers, saisonniers, intermittents ou fortement promotionnels ne présentent ni le même niveau d’incertitude ni les mêmes conséquences en cas d’erreur. De la même manière, une erreur de prévision sur une référence facilement réapprovisionnable n’a pas le même impact que sur un produit saisonnier commandé plusieurs mois à l’avance. Toutes les erreurs de prévision ne se valent donc pas. L’objectif ne devrait pas être de maximiser uniformément les stocks ou même la précision statistique, mais de concentrer les efforts là où l’incertitude peut réellement dégrader le service ou la performance économique. Le Demand Planning aide ainsi à limiter les stocks tout en protégeant les produits, les périodes et les marchés sur lesquels une rupture aurait les conséquences les plus importantes. Donner de la visibilité aux approvisionnements et à la production Les fournisseurs et les sites industriels ont besoin de visibilité pour réserver leurs capacités, organiser les matières premières et planifier leurs ressources. Lorsque l’information arrive trop tard, la chaîne logistique doit compenser par des changements de programme, des approvisionnements urgents ou des solutions de transport plus coûteuses. Lorsque les volumes sont surestimés, elle engage au contraire des ressources qui ne trouveront pas nécessairement de débouché. Le Demand Planning apporte une vision temporelle des besoins permettant d’améliorer la gestion des approvisionnements et la gestion de production. Il permet également de distinguer les volumes relativement prévisibles de ceux qui dépendent d’hypothèses plus incertaines. Les équipes peuvent alors adapter leurs engagements au niveau de risque plutôt que traiter chaque chiffre de prévision comme une certitude. Cette visibilité améliore la réactivité de l’organisation, mais surtout son agilité : il ne s’agit pas uniquement de réagir plus vite, mais de savoir à l’avance quelles décisions pourront être adaptées si la demande évolue différemment du scénario prévu. Éviter que l’incertitude ne se propage dans toute la chaîne logistique Une variation relativement faible de la demande client peut provoquer des ajustements beaucoup plus importants à mesure qu’elle remonte la chaîne d’approvisionnement. Un distributeur augmente ses commandes par précaution. L’entrepôt renforce ses besoins. Les achats transmettent une hausse encore supérieure au fournisseur afin de sécuriser les volumes. À chaque étape, l’incertitude initiale peut être amplifiée. Le résultat

Lire l'article »

Actualités métiers

Plongez au cœur de l’ actualité du Pricing et de la Supply Chain !

Découvrez nos actualités liées au Pricing et à la Supply Chain